近日，翻阅了两组数据：一是解放初期，苏州郊区土地肥沃的稻田，一年两季稻米的亩产量是400来斤；二是新华社2016年11月20日报道，袁隆平主持的“华南双季超级稻”项目，实现了亩产3075.56斤。将近八倍的亩产差距，折射出的是农业发展的质量和效益。农业如此，工业项目建设亦然，也理应讲“亩产”。同样一块土地，也要看它究竟能产生多少利润，贡献多少税收。
现在，各地都在想方设法、千方百计地招商引资，找项目、上项目时，也不再“捡到篮子都是菜”，而是严把准入门槛，把一些污染型、滞后型的项目拒之门外，这是大势所趋、必行之举，无可厚非。但不少地方似乎缺乏“高产”意识，没有深入考虑“亩产量”这个问题。有的地方引来一个项目，虽然符合环保等各项要求，但圈了好大一块地，几年过去了，却迟迟见不到效益，或者收效甚微。这样“亩产”极低、甚至歉收的项目引之何益？如果有之，该不该尽快“腾笼换鸟”，取而代之？
土地是稀缺资源，尤其对我市而言，建设用地已然非常紧张。因此，必须算好“亩产”这个经济账，在提高“亩产”上下功夫，把“亩产量”纳入招商引资的考量范围，好好精打细算，努力把那些经济效益好、含金量大、带动力强、集约化程度高的项目引进来。同时，要像种庄稼需要浇水、施肥、除病虫害那样，进一步改善提升营商环境，对项目和企业予以精心呵护，帮助其持续提高“亩产”。惟其如此，才能真正实现高质量发展。
发展快不快，关键看“钱袋”，英雄不英雄，“亩产”最“直率”。
